Apakah Putusan ICJ tentang Pendudukan Israel Dapat Mengubah Nasib Palestina?

TEMPO.CO, Jakarta - Putusan Mahkamah Internasional minggu lalu terhadap Israel hanyalah tanda terbaru dari meningkatnya tekanan publik yang dihadapi negara tersebut di tengah perang yang sedang berlangsung di Gaza.

Namun, kasus ini terjadi sebelum perang - sebagai hasil dari permintaan Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) pada 2022 agar pengadilan memberikan pendapat mengenai pendudukan Israel yang terus berlanjut atas wilayah Palestina.

ICJ dengan tegas menentang Israel dalam opini yang dikeluarkan pada Jumat, 19 Juli 2024, menyebut pendudukan itu melanggar hukum dan menyatakan bahwa membangun permukiman di Tepi Barat yang diduduki dan Yerusalem Timur yang diduduki adalah tindakan yang melanggar hukum. Pengadilan menolak argumen apa pun yang menyatakan bahwa Israel memiliki kedaulatan atas wilayah-wilayah tersebut, terlepas dari klaim-klaimnya. Ketua pengadilan juga mengatakan bahwa hukum Israel di wilayah pendudukan "sama saja dengan kejahatan apartheid".

Otoritas Palestina sangat senang dengan pendapat pengadilan, dengan Menteri Luar Negeri Palestina Riad Malki menyebutnya sebagai "momen penting bagi Palestina". Seperti yang sudah diduga, Israel menolak keputusan tersebut, menyebutnya "salah".

Namun, jika hal ini begitu penting, apa yang bisa diharapkan selanjutnya?

Putusan ICJ merupakan "pendapat penasehat" - tidak mengikat. Karena permintaan awal untuk pendapat dikeluarkan oleh Majelis Umum PBB, maka pertanyaan tersebut sekarang akan kembali ke badan tersebut, yang akan "memutuskan bagaimana untuk melanjutkan masalah ini", demikian ditegaskan oleh Farhan Haq, wakil juru bicara Sekretaris Jenderal PBB.

Resolusi yang disahkan oleh Majelis Umum tidak mengikat, namun tetap memiliki bobot, karena berasal dari badan yang mewakili semua negara anggota.

Dan meskipun Majelis Umum tidak memiliki kekuatan untuk mengeluarkan negara anggota PBB tanpa persetujuan dari Dewan Keamanan PBB, Majelis Umum memiliki kemampuan untuk menangguhkan hak-hak dan keistimewaannya, yang berarti bahwa negara tersebut tidak akan dapat berpartisipasi dalam sidang Majelis Umum dan badan-badan PBB lainnya.

Hal ini terutama terjadi pada 1974, ketika negara-negara anggota memilih untuk menangguhkan keikutsertaan Afrika Selatan yang menganut sistem apartheid, atas keberatan Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis, yang membantu mengubah rezim apartheid di Afrika Selatan menjadi negara paria, meskipun ada penolakan dari Barat.

Hassan Ben Imran, seorang anggota dewan Law for Palestine, berpendapat bahwa - dengan Dewan Keamanan PBB yang "dikompromikan dan dilumpuhkan" sebagai akibat dari hak veto Amerika Serikat - Majelis Umum harus mengambil alih kepemimpinan.

"Israel tidak memberi kita alasan untuk berasumsi bahwa mereka akan menghormati putusan [ICJ], bahkan para pemimpin tertinggi mereka secara terbuka mengatakan demikian," kata Ben Imran. "Oleh karena itu, satu-satunya jalan ke depan adalah sanksi politik, ekonomi dan militer melalui Majelis Umum PBB... Seperti halnya apartheid Afrika Selatan, Israel harus ditangguhkan, atau dilengserkan, dari PBB, FIFA, Olimpiade, dan forum-forum lainnya. Majelis Umum PBB dapat memulai tindakan ini."

Omar H Rahman, seorang rekan di Dewan Timur Tengah untuk Urusan Global, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa keputusan ICJ "memberikan Palestina dan para pendukungnya sebuah alat yang sangat kuat untuk memobilisasi komunitas internasional untuk menekan Israel".

• 1
• 2
• 3
• Selanjutnya