Negara Mana Saja yang akan Berpartisipasi?
Sidang lisan berlangsung mulai Senin, 19 Februari hingga Senin, 26 Februari.
Sebanyak 52 negara – sekitar 10 negara dalam sehari – akan menyampaikan argumen mereka kepada hakim ICJ sepanjang minggu ini. Mayoritas dari mereka awalnya mendukung putusan PBB untuk mendekati ICJ. Beberapa negara, seperti Kanada, memberikan suara menentang, sementara Swiss abstain.
Tim hukum yang mewakili Negara Palestina akan memulai sidang pada Senin. Pada Selasa, tim Afrika Selatan dan Kanada menjadi pembicara. AS, Cina, dan Rusia akan hadir antara Rabu dan Kamis, Indonesia mendapat giliran Jumat, sementara Maladewa akan menyelesaikan presentasi terakhir.
Tiga organisasi multilateral juga akan menyampaikan kasusnya dalam persidangan: Liga Negara-negara Arab, Organisasi Kerja Sama Islam dan Uni Afrika.
Apa Bedanya dengan Kasus ICJ di Afrika Selatan Melawan Israel?
Kasus ini berbeda dari kasus ICJ lainnya yang diajukan Afrika Selatan pada 29 Desember yang menuduh Israel melakukan kejahatan genosida di Gaza dalam perang berkelanjutan di Jalur Gaza.
Dalam putusan awal dalam kasus tersebut, pengadilan memerintahkan Israel untuk mencegah dan menghukum hasutan untuk melakukan genosida, dan untuk memberikan bantuan kemanusiaan yang diperlukan pada 26 Februari.
Kasus yang mulai disidangkan pada Senin ini tidak terkait langsung dengan perang yang sedang dilancarkan Israel di Gaza, meskipun kasus ini berkaitan dengan banyak kekhawatiran akan pelanggaran hukum internasional yang mengikat pendekatan Tel Aviv terhadap seluruh wilayah Palestina.
Apakah Putusan ICJ Mengikat?
ICJ terdiri dari 15 hakim dari berbagai belahan dunia, dipilih oleh Majelis Umum PBB untuk masa jabatan sembilan tahun. Hakim Nawaf Salam dari Lebanon saat ini memimpin sebagai presiden.
Juri akan mendengarkan presentasi ekstensif dan menerbitkan opini tertulis setelahnya. Tidak jelas kapan pendapat tersebut akan dikeluarkan, namun proses yang dilakukan ICJ sangat melelahkan dan biasanya memakan waktu. Beberapa pakar hukum mengatakan pendapat tersebut mungkin akan muncul sebelum akhir tahun ini.
Sulit untuk memprediksi apa sebenarnya pendapat pengadilan dalam kasus ini, atau bahkan bagaimana pendapat tersebut akan diungkapkan. ICJ telah mengambil putusan yang merugikan Israel di masa lalu, seperti putusan mengenai tembok Tepi Barat pada tahun 2004, dan putusan sementara baru-baru ini yang dikeluarkan pada Januari yang menurut banyak ahli hanya dapat dipatuhi oleh Israel jika mereka secara efektif mengakhiri perangnya di Gaza.
Namun ketika putusan tersebut muncul, pendapat pengadilan tidak akan mengikat Dewan Keamanan atau Israel, yang berarti putusan tersebut tidak harus ditegakkan. Namun, para ahli mengatakan pendapat ICJ mempunyai beban berat dan dapat menambah tekanan pada Israel dan sekutu setianya, Amerika Serikat, untuk mematuhi hukum internasional.
AL JAZEERA | ANTARA
Pilihan Editor: Samakan Serangan Israel dengan Holokaus, Presiden Brasil Kena Persona Non-Grata
