TEMPO.CO, JAKARTA--Media-media, terutama yang berasal dari arus utama Barat, telah menuai kritik tajam selama serangan brutal Israel yang menghancurkan di Jalur Gaza sejak 7 Oktober 2023. Banyak media menunjukkan bukti adanya bias dan pemberitaan yang menyesatkan mengenai konflik yang lebih luas.

Sepuluh jurnalis yang telah meliput perang di Gaza untuk dua jaringan berita terkemuka di dunia, media Amerika Serikat CNN dan kantor berita Inggris BBC, telah mengungkapkan cara kerja ruang berita mereka sejak 7 Oktober, dengan tuduhan bias pro-Israel dalam peliputan, standar ganda yang sistematis dan seringnya pelanggaran prinsip jurnalistik.

Dalam beberapa kasus, mereka menuduh tokoh-tokoh senior di redaksi gagal meminta pertanggungjawaban pejabat Israel dan ikut campur dalam pemberitaan untuk meremehkan kekejaman Israel. Dalam salah satu contoh di CNN, propaganda palsu Israel tetap disiarkan meskipun sudah ada peringatan sebelumnya dari anggota staf.

Para jurnalis tersebut berbicara kepada The Listening Post milik Al Jazeera, sebuah program mingguan yang membedah media dunia, untuk film dokumenter Failing Gaza: Behind the Lens of Western Media.

Adam*, seorang jurnalis di CNN, mengatakan sebelum7 Oktober, dia “dengan sepenuh hati” mempercayai praktik jurnalistik jaringan tersebut.

“Tetapi setelah 7 Oktober, betapa mudahnya saya melihat berita yang mendukung narasi Israel benar-benar mengguncang saya,” katanya dalam film tersebut. “Ada saat-saat di mana CNN dengan senang hati berusaha keras. Namun sayangnya, sangat jelas di mana kita berbohong. Dan itu tidak sepenuhnya benar.”

Pada November, Editor Diplomatik Internasional CNN, Nic Robertson, bergabung dengan tentara Israel untuk mengunjungi Rumah Sakit Anak al-Rantisi di Gaza yang dibom.

Begitu masuk, juru bicara militer Daniel Hagari mengklaim menemukan bukti Hamas menggunakan rumah sakit tersebut untuk menyembunyikan tawanan Israel.

Hagari menunjukkan kepada Robertson sebuah dokumen di dinding yang ditulis dalam bahasa Arab, yang katanya adalah daftar anggota Hamas yang mengawasi para tawanan.

“Ini adalah daftar penjagaan. Setiap teroris punya giliran kerjanya masing-masing,” kata Hagari kepada Robertson.

Adam mengenang siaran itu sebagai “momen yang memalukan” bagi CNN.

“Itu sama sekali bukan daftar nama Hamas,” katanya. “Itu adalah sebuah kalender, dan ditulis dalam bahasa Arab adalah hari-hari dalam seminggu. Namun laporan yang keluar dari Nic Robertson menuruti klaim Israel.”

Lebih buruk lagi, klaim Israel telah dibantah oleh penutur bahasa Arab di media sosial sebelum rekaman CNN ditayangkan, dan, menurut beberapa jurnalis CNN dan obrolan internal WhatsApp yang dilihat oleh Al Jazeera, seorang produser Palestina memberi tahu rekan-rekannya, termasuk Robertson, tapi diabaikan.

Setelah laporan tersebut ditayangkan di televisi, kata mereka, produser lain mencoba memperbaikinya sebelum dipublikasikan secara online.

“Seorang kolega melihat laporan tersebut dan memberi isyarat kepada Nic, [mengatakan,] 'Tunggu dulu, orang-orang mengatakan bahwa ini tidak akurat,'” kata Adam. “Dan rupanya, Nic berkata, 'Apakah kamu bermaksud mengatakan bahwa Hagari berbohong kepada kami?'

“Ada peluang untuk menghentikan hal ini. Tapi Nic bersikeras, dan itu pun terjadi. Dia koresponden yang sangat berpengalaman. Jika Anda lebih mempercayai pemerintah Israel dibandingkan kolega Anda sendiri, maka Anda harus ditampar setidaknya karena pemberitaan Anda telah menutupi operasi Israel.”

Tidak ada bukti yang menunjukkan adanya tawanan yang ditahan di rumah sakit al-Rantisi.

Adam juga mengatakan ada suatu periode ketika jurnalis CNN “tidak dapat menyebut serangan udara di Gaza sebagai serangan udara kecuali kami mendapat konfirmasi dari Israel”.

“Kami tidak akan melakukan ini di tempat lain. Kami tidak akan mentolerir kebutuhan untuk bertanya, misalnya, kepada pihak Rusia apakah mereka mengebom sebuah rumah sakit di Kyiv.”

Baru-baru ini, ketika pejabat kesehatan di Gaza mengumumkan bahwa serangan Israel telah menewaskan lebih dari 40.000 orang, Editor Pelaksana CNN Mike McCarthy memerintahkan timnya untuk “mengkontekstualisasikan dan meminta pertanggungjawaban Hamas”, kata Adam.

“Itu tercermin dalam framing dari pertunjukannya,” tambahnya.

<!--more-->

Hal Serupa di BBC

Hal serupa terjadi di BBC. Sara*, mantan jurnalis BBC, menuduh kantor berita Inggris tersebut menerapkan standar ganda dalam mewawancarai narasumber.

Dia mengatakan kepada Al Jazeera bahwa dia tidak lagi melihat masa depannya di BBC, sebagian karena “keengganan para eksekutif” untuk mengatasi kekhawatiran seputar bias editorial.

Beberapa hari setelah 7 Oktober, BBC mengadakan obrolan grup internal di mana produser dapat menyaring calon narasumber berdasarkan jejak online mereka.

Al Jazeera telah memperoleh pesan dari obrolan itu.

“Kebanyakan narasumber dari pihak Palestinalah yang diselidiki,” katanya. “Warga Palestina [sedang] ditandai karena menggunakan kata Zionis, padahal hal ini bukanlah sesuatu yang perlu ditandai.”

Dia mengatakan bahwa “kadang-kadang” narasumber Israel diperiksa.

“Tetapi tidak ada keseimbangan dalam apa yang sedang terjadi. Juru bicara Israel yang kami miliki diberi banyak kebebasan untuk mengatakan apa pun yang mereka inginkan dengan sedikit penolakan,” katanya.

Misalnya, politisi Israel Idan Roll pada 17 Oktober mengatakan kepada presenter BBC Maryam Moshiri bahwa “bayi dibakar” dan “bayi ditembak di kepala” selama serangan Hamas ke Israel selatan, klaim yang tidak dibuktikan oleh Israel dan ditolak oleh Hamas.

Moshiri tidak menentang atau menyelidiki klaimnya.

Menurut sejarawan Assal Rad, penyimpangan ini bukanlah fenomena baru. Sebaliknya, ini adalah bagian dari pola lama yang menggambarkan tindakan Israel, terutama kampanye militernya, dengan cara yang meminimalkan dampaknya terhadap warga Palestina, sekaligus memperkuat narasi keamanan dan korban Israel.

“Media adalah tempat masyarakat mendapatkan informasinya,” katanya dalam sebuah wawancara dengan Anadolu, menyoroti bagaimana media Barat memainkan peran besar dalam memanipulasi cara pandang banyak publik terhadap konflik tersebut, yang mencerminkan narasi yang didorong oleh pemerintah AS dan Israel.

“Peran media adalah terlibat dengan negara dan hanya mengulangi PR dan propaganda tertentu yang membenarkan tindakan Israel bahkan hingga genosida di Gaza.”

Biasanya hal ini dilakukan dengan menutupi berita utama dan menyesatkan, bukan melalui sensor langsung.

Berita utama mengenai aksi militer Tel Aviv sejak 7 Oktober sering menyatakannya sebagai fakta obyektif, seperti “Israel menargetkan Hizbullah,” tanpa mempertanyakan legitimasi atau konsekuensi dari tindakan tersebut.

Sebaliknya, ketika melaporkan korban sipil akibat serangan Israel, media-media tersebut sering mengaitkan informasi tersebut dengan sumber-sumber seperti otoritas Palestina atau Kementerian Kesehatan Lebanon, sehingga secara halus menimbulkan keraguan atas kebenaran laporan tersebut.

Standar ganda ini, menurut Rad, berfungsi untuk melegitimasi tindakan Israel, sekaligus merendahkan martabat korban Palestina.

<!--more-->

Membingkai Narasi

Rad berpendapat bahwa bahasa yang digunakan dalam liputan Barat sering kali tidak menekankan tanggung jawab Israel atas korban sipil.

Ketika serangan Israel menghantam sekolah atau kamp pengungsi, misalnya, laporan dibuat sedemikian rupa sehingga menunjukkan bahwa warga sipil di sana terkena dampak buruk dalam upaya Israel untuk menargetkan Hamas atau Hizbullah.

“Hukum humaniter internasional tidak berlaku seperti itu,” tegas Rad, seraya menambahkan bahwa Israel, sebagai negara yang melakukan serangan, mempunyai tanggung jawab untuk menghindari jatuhnya korban sipil. Kurangnya akuntabilitas dalam pemberitaan, menurutnya, mendistorsi realitas situasi di lapangan.

Penamaan dan Akuntabilitas

Salah satu isu yang paling mencolok adalah keengganan media Barat untuk secara langsung menyebut Israel sebagai pelaku kekerasan yang mengakibatkan kematian warga sipil. Rad menggambarkan bagaimana berita utama tentang warga Palestina yang dilempar oleh tentara Israel dari atap rumah di Tepi Barat dibingkai sebagai “tubuh tak bernyawa,” sesuatu yang tidak terpikirkan jika korbannya adalah orang Israel.

Kata-kata ini, menurutnya, tidak hanya membersihkan kekerasan tetapi juga menyiratkan bahwa orang-orang Palestina kurang layak mendapatkan empati atau keadilan.

Rad juga mengkritik normalisasi Israel yang “menyelidiki dirinya sendiri” setelah melakukan potensi kejahatan perang, sebuah praktik yang dia yakini telah diinternalisasikan oleh wacana politik dan pemberitaan media. “Ketika Anda melihat pola penyajian informasi yang berulang-ulang, hal itu menjadi normal hingga masyarakat menerimanya tanpa mempertanyakannya,” dia memperingatkan.

Kemarahan Selektif dan Dehumanisasi

Ada juga perbedaan mencolok dalam cara media meliput korban Israel dan Palestina, kata Rad, sambil mengutip kisah “40 bayi yang dipenggal” oleh pejuang perlawanan Palestina pada 7 Oktober yang kini terbantahkan. Ini sebagai contoh betapa cepatnya disinformasi dapat menyebar dan bagaimana media melanggengkan kemarahan secara selektif.

Kisah tersebut tetap beredar bahkan setelah terbukti palsu, sementara laporan dan rekaman terverifikasi mengenai anak-anak Palestina yang terbunuh di Gaza kurang mendapat perhatian.

Kemarahan selektif ini, menurut Rad, adalah akibat dari dehumanisasi warga Palestina. “Warga Palestina tidak punya nama. Mereka tidak punya cerita,” katanya, membandingkannya dengan profil pribadi yang sering dipublikasikan tentang korban Israel.

Perlakuan yang tidak setara dalam narasi media, jelasnya, membuat sulit untuk memahami skala penderitaan yang dialami warga Palestina.

"Warga Palestina tidak berperikemanusiaan karena mereka tidak punya nama. Mereka tidak punya cerita. Tapi ketika ada korban di pihak Israel, Anda akan melihat profil yang membicarakan orang-orang ini karena mereka, pada kenyataannya, adalah manusia."

<!--more-->

Peran Media Sosial dan Jurnalis Independen

Rad mencatat bahwa salah satu perbedaan utama antara konflik ini dan konflik di masa lalu adalah peran media sosial dan jurnalisme independen. Rekaman dan laporan yang disiarkan langsung dari jurnalis Palestina di lapangan telah memberikan pandangan tanpa filter mengenai situasi tersebut, menantang narasi yang didorong oleh media arus utama Barat.

“Apa yang kita miliki di dunia saat ini berbeda dengan apa yang kita miliki di masa lalu adalah rekaman langsung dari apa yang terjadi di lapangan,” katanya.

Namun, Rad memperingatkan bahwa gambar dan cerita ini masih belum menjangkau masyarakat luas di Barat, terutama mereka yang bergantung pada media arus utama untuk mendapatkan informasi.

Tanggung Jawab Institusional vs. Individu

Dibandingkan dengan reporter individu, institusi medialah yang bertanggung jawab atas kegagalan ini, menurut Rad, yang mengakui bahwa jurnalis sering kali bekerja di bawah batasan editorial dan mungkin tidak memiliki kendali atas berita utama atau suntingan akhir.

“Kritiknya ditujukan kepada institusi,” jelasnya, sambil menunjuk pada bocoran memo dari organisasi media seperti The New York Times yang menginstruksikan wartawan untuk tidak menggunakan kata-kata seperti “pendudukan” atau “genosida.”

Dia menyatakan bahwa dukungan pemerintah AS terhadap Israel adalah faktor yang memungkinkan terjadinya kekerasan yang berkelanjutan dan keterlibatan ini tercermin dalam liputan media. “Jika pemerintahan Biden memilih untuk mengambil jalan yang berbeda, hal ini dapat menghentikan semua yang terjadi,” katanya, menggarisbawahi peran kebijakan AS dalam melanggengkan konflik.

Selama institusi media terus menyelaraskan narasi mereka dengan narasi pemerintah AS dan Israel, Rad khawatir pemahaman publik mengenai konflik tersebut akan tetap tidak seimbang, sehingga menunda keadilan bagi warga Palestina.

Pilihan Editor: Setahun Perang Gaza, PBB Serukan perdamaian

AL JAZEERA | ANADOLU